شباهت LCD و پلاسما پس از عبور از ظاهر مشابه شان در همین جا پایان می پذیرد چرا که این دو از دو نوع تکنولوژی متفاوت برای نمایش تصویر استفاده می کنند که البته این دو تکنولوژی نیز هر کدام مزایا و معایب مخصوص به خود را دارند.

1- LCD :و یا Liquied Crystal Display (بعبارت ساده تر صفحه نمایش با تکنولوژی کریستال مایع) به این صورت عمل میکند که ذرات ریز کریستال مایع در میان دو صفحه شیشه ای تخت بصورت اصطلاحا ساندویچ شده قرار میگیرند که با تغییر اندازه جریان الکتریکی وارده به کریستالها تصویر نهائی شکل می گیرد.

2- پلاسما : تکنولوژی شکل گیری تصویر در این نوع نمایشگرها نسبت دوری با اتفاقی که در لامپ های فلوروسنت رخ می دهد، دارد. بدین نحو که صفحه نمایش از چندین سلول تشکیل شده است که در هر سلول دو صفحه مجزا شیشه ای وجود دارد که این دو صفحه توسط یک شکاف از یکدیگر جدا شده اند ،در درون این شکاف ترکیب گاز نئون - زنون (Neon-Xenon) قرار میگیرد که در حین ساخت دستگاه این گاز به فرم مایع (Plasma) در می آید ، و هنگامی که تلویزیون مورد استفاده قرار میگیرد این گاز باردار شده و تولید فسفر قرمز ، آبی و بالاخره سبز را می نماید که این نیز در نهایت موجب شکل گیری تصویر میگردد. که به هر واحد این فسفرهای رنگی در اینجا پیکسل گفته میشود.

خب اینها اتفاقاتی هستند که در پس زمینه اتفاق می افتند ولی برای مقایسه بین این دو، مهم کیفیت تصویر نهائی به نمایش درآمده است و نه آنچه پشت تصویر رخ میدهد که باز هم در این زمینه هر تکنولوژی مزایا و معایب خود را دارد که به آن می بپردازیم:

الف) مزایای پلاسما ها بر LCD ها:
شاید بزرگترین عامل برتری پلاسما ها علاوه بر فاکتور قیمت توانائی آنها در به نمایش درآوردن کامل رنگ مشکی است چیزیکه بزرگترین عامل ضعف LCD ها می باشد تا جائیکه تقریبا هیچ LCD پیشرفته ای نیز قادر به نمایش کامل رنگ مشکی نیست و در هر حال مقداری نور از پس زمینه به بیرون تراوش میکند.
دومین عامل برتری پلاسما ها زاویه دید نسبتا بالای آنها نسبت به رقیبان LCD خود است که در اینجا با فاصله گرفتن از یک پنل LCD کیفیت تصویر به نمایش در آمده کم کم رو به افول میرود در حالیکه این موضوع در مورد پلاسما ها تقریبا ثابت است که این مورد نیز مشابه بقیه موارد این قسمت با پیشرفت سریع LCD ها رو به بهبودی است.
سومین مورد تفوق پلاسما ها در توانائی نمایش با کیفیت رنگ هاست جائیکه بازهم همان تراوش نور از پس زمینه LCD ها بر کیفیت رنگ های به نمایش درآمده تاثیر دارد . ممکن است این نکته را نیز شنیده باشید که LCD ها در توانائی دنبال کردن تصاویر سریع (مثلا در یک فیلم حادثه ای با فریم های سریع ) کند عمل میکند و سایه تصویر قبلی بروی تصویر فعلی تاثیر گذار است که این نکته مربوط به پنل های نسبتا قدیمی LCD میباشد که با کاهش زمان پاسخگوئی LCD ها این نکته نیز مرتفع شده است.

و اما می رسیم به بزرگترین عامل برتری پلاسما ها بر پسرعمو های LCD شان و آن هم مطمئنا چیزی نیست مگر قیمت ! پلاسما ها مخصوصا در سایزهای بالا قیمت بسیار پائین تری را نسبت به LCD ها ارائه میکنند مثلا یک پلاسمای 42 اینچی در حدود 30 درصد بزرگتر از یک LCD با اندازه 37 اینچ است در حالیکه هردو قیمتی تقریبا مساوی دارند (چیزی نزدیک 2 میلیون تومان) . البته مطمئن باشید که در سال های آینده این نسبت به علت سرمایه گذاری وسیع در صنعت LCD به نفع LCD تغییر جهت خواهد داد ولی در آن موقع هم باز این نسبت در مورد ابعاد بالاتر (مثلا پلاسمای "52 در مقابل LCD "42) برقرار خواهد بود.

ب) مزایای LCD ها بر پلاسماها :
اگر از LCD ها ناامید شده اید باید بگویم که این پایان ماجرا نیست . LCD ها قادر به نمایش پیکسل های بیشتری نسبت به پلاسماهای هم سایز خود می باشند ، علاوه بر آن مصرف برق LCD ها نسبت به رقیبان پلاسمای خود در حدود 30 درصد کمتر میباشد (البته بعضی ها میگویند مصرف پلاسما سه برابر ال سی دی هم رده خودش است.یعنی یک پلاسمای 40 اینچ سه برابر یک پلاسمای 40 اینچ ال سی دی برق مصرف میکند)و از اینها گذشته وزن آنها نیز بسیار کمتر از پلاسماهاست که این موضوع حمل ونقل و نصب دیواری آنها را آسانتر می کند.
طول عمر LCD ها نیز بالاتر از رقیبان پلاسمای خود است (که این نسبت در مورد پنل های قدیمی پلاسما بیشتر مشهود بود که عمری در حدود 20000 ساعت داشتند یعنی چیزی در حدود تماشای روزی 8 ساعت برای تقریبا 7 سال جائیکه LCD ها طول عمر 60000 ساعت را دارا می باشند) که با تولید پلاسماهای پیشرفته این نسبت بطرز مشهودی بهبود یافته است و به رقمی نزدیک به همان 60000 ساعت نزدیک شده است.(لازم به یادآوری است که طول عمر یک پنل زمانی ست که روشنائی صفحه به نصف مقدار اولیه نزول میکند).
نکته نهائی در مورد ضعف های پلاسما در قبال LCD پدیده ایست به نام جا افتاده گی تصویر(Burn-in) که در طی آن اگر تصویری بمدت طولانی بروی صفحه ثابت بماند سایه این تصویر تا مدتها بروی صفحه نمایش باقی می ماند که به لطف پیشرفت فناوری و ویژگی های پلاسماهای جدید مثل استفاده از Screen Saver این موضوع به حداقل رسیده است.
یک نکته مهم دیگر نیز در اینجا باقی میماند و آن هم پشتیبانی دستگاه از فرمت HD است که تصاویر با کیفیت را ارائه میکند . برای اینکه از این مورد مطمئن شوید حتما دستگاه شما (پلاسما یا LCD) میبایست حداقل از رزولوشن 720در 1280 پشتیبانی کند که این البته شرط لازم است و نه کافی.
خب پس از اینکه با این دو نوع تکنولوژی آشنا شدیم حالا نوبت به انتخاب میرسد در این رده اگر دلتان به حال جیب مبارک سوخته باشد و در عین حال خواهان یک تکنولوژی برتر هستید مطمئنا پلاسما انتخاب بهتری ست .ولی اگر قیمت در درجه اهمیت پائینی برای شما قرار دارد و کیفیت بالای تصویر ، حمل آسان ، مصرف پائین انرژی و از همه مهمتر خلاص شدن از تکنولوژی دردسر ساز "لامپ تصویر" برایتان مهم است بدون شک به LCD فکر کنید.

و ادیتور هم چنین نظری دارد:

این روزها ( از حدود 2 سال پیش) بازار صفحه های LCD و پلاسما در کشور خیلی پر رونق شده. هم در کامپیوتر و هم در خانه ها دیگر داشتن یک تلویزیون یا مانیتور LCD نشان تجمل نیست. اما خیلی از ما هنوز فرق بین LCD و PLASMA را نمی دانیم. از این لحظه به بعد قرار است فرقش را بدانیم:

1- تکنولوژی های PLASMA و LCD چیستند؟
در نگاه اول شاید هر دو شبیه به هم باشند. اما تفاوتهایشان با هم کم نیست.
تصویر صفه های پلاسما از تزریق مقدار بسیار کمی گاز پلاسما و شارژ الکتریکی به این گاز در یک ماتریس مشخص تشکیل می شود. درست است که هیچ کداممان نفهمیدیم جمله قبل یعنی چه ؟ ، اما محققان دانشگاه ایلینویز آمریکا در اواخر سال 2000 این تکنولوژی را فهمیدند و به ثبت رساندند.
تصویر یک صفحه LCD از شارژ الکتریکی کریستال مایع میان دو صفحه شیشه ای یا پلاستیکی خلا به دست می آید. شارژ الکتریسیته در هر دو تکنولوژی عنصر یکسان است. هر دو تکنولوژی نقاط قوت و ضعفی دارند که بررسی خواهیم کرد.

2- برتری های پلاسما به LCD

یک تلویزیون پلاسما می تواند سیاهی را بهتر از یک LCD نمایش دهد. بنابراین پلاسما کنتراست و کیفیت بالاتری را نسبت به LCD در مورد تصاویر تاریک و یا پر کنتراست دارد. دلیلش هم ساده است : تصویر پلاسما یکسان و ماتریسی پرداخته می شود ، اما LCD از شارژ پیکسل های RGB تشکیل می شود. بنابراین فضای خالی بین ردیف پیکسل های RGB پردازش نمی شود و همیشه مقداری از نور در فضای پیکسل ها خورده می شود. ( یک چیزی تقریبا مثل بلایی که CMOS سر نور می آورد.) البته نباید فراموش کرد که تکنولوژی LCD به سرعت در حال تحول است.
نکته بعدی زاویه تماشا است. زاویه دید PLASMA از LCD بهتر یا خیلی بهتر است. زاویه دید (در اینجا) یعنی تا چه حد می توانیم از تصویر فاصله بگیریم یا زاویه نگاه را تغییر دهیم تا تصویر خراب نشود. اگر LCDTV یا LCD Monitor دارید حتما متوجه شده اید که وقتی از صفحه تا حدی دور می شویم ، روشنایی و تغییر غلضت رنگ را در تصویر می بینیم. این اتفاق در پلاسما به هیچ وجه نمی افتد. پلاسما می تواند تصویری روشن تر و رنگدانه های حقیق تری نسبت به LCD را در فاصله های دور حفظ کند.
اگر کاربر LCD (مانیتور یا تلویزیون) بوده باشید ، متوجه شده اید که در حرکت های تند تصویر (مثل صحنه های اکشن یا ورزشی) تصویر LCD دچار بلور یا جاماندگی پیکسل می شود. این مشکل بعدی LCD است که به زمان بارگذاری پیکسل ها توسط پردازنده تصویر بر می گردد. با پلاسما این مشکل را اصلا نخواهید داشت. (البته این یک قاعده نیست. تکنولوژی LCD خیلی سریع در حال پیشرفت است و همین روزها هم این مشکل را حل می کند. وقتی که می خواهید یک LCD بخرید ، مهمترین چیزی که باید بدانید مقدار زمان Refresh پیکسل ها است. این واحد را با ms (میلی ثانیه) تعیین می کنند و در کاتالوگ می نویسند. هر چقدر این مقدار پایین تر باشد ، تصویر سریع تر و بهتر Refresh می شود و البته محصول هم گران تر است. 2ms به پایین عالی است، البته اگر حقیقی باشد.)
تکنولوژی پلاسما گران تر از LCD است. اما به گفته سایت Cnet.com قیمت صفحه های بزرگ (از 45 اینچ به بالا) پلاسما و :LCD در سال 2006 تقریبا یکسان بوده.

3- برتری های LCD نسبت به پلاسما
فکر نکنید موتور LCD را پایین آوردیم و پلاسما را به عرش رساندیم. LCD هم مزایای خوبی دارد:

تلویزیون LCD توانایی تغییر رزلوشن را دارد و رزلوشن محلی اش از رزلوشن یک پلاسما با اینچ مشابه بهتر است. مثلا اگر تصویری را با رزلوشن 1080p (استاندارد HD سونی) در یک پلاسما ببینیم عالی است . اما تصویر کانال 2 سیما خودمان در همان تلویزیون از تصویر مشابه در LCD کمی ضعیف تر است. چون LCD تصویر را تقویت کرده. البته باید بدانیم در هر صورت LCD برای تماشای یک تصویر کانال آنالوگ بهتر از PLASMA عمل می کند و اساسا تصویر یک تیونر آنالوگ برای تلویزیون های بزرگ (45 اینچ به بالا) مناسب نیست. PLASMA خوراک HD است و LCD خوراک دی وی دی و تلویزیون دیدن.

LCD با ولتاژ کمتری نسبت به PLASMA کار می کند. چیزی حدود 30 برابر کمتر از پلاسما برق مصرف می کند. باور کنید!.

نکته برتری دیگر LCD عمر مفید آن است. بهترین تولید کنندگان پلاسما حداکثر تا 20 هزار ساعت محصول خود را ضمانت می کنند ، در حالی که عمر مفید LCD ها بسته به مدل و تکنولوژی بین 30 تا 60 هزار ساعت ضمانت شده است.
اگر پلاسما باز باشید ممکن است بشنوید که صفحه پلاسما سوخته است. این یعنی اینکه تصویر کمی کشیده تر از کادر صفحه می شود یا روشن تر و سوخته تر از حالت معمول است. این اتفاق را سوخته شدن صفحه پلاسما می نامند!. البته در صورت گارانتی بودن صفحه را عوض می کنند، اما اگر از زمان گارانتی گذشته باشد دیگر هیچ کارش نمی شود کرد. این اتفاق به دلیل ولتاژ زیاد در گاز پلاسمای تصویر رخ می دهد. البته مدل های جدید پلاسما خیلی بهتر شده اند. اما امکان سوختن هنوز به طور کامل رفع نشده.
نکته آخر : حمل و نقل LCD و نصب آن راحت تر از پلاسما است. سبک تر است و قر و فر های پلاسما را هنگام نصب ندارد.

4- بالاخره چه کار کنیم؟ پلاسما بخریم یا LCD ؟

اگر قصد خرید یک تلویزیون صفحه تخت بزرگ را دارید - و ما اینجا از 50 اینچ به بالا حرف می زنیم - پلاسما انتخاب بهتری است. پلاسما تصویری روشن تر و دقیق تر از LCD در مقیاس بزرگ را نمایش می دهد.
اگر قصدتان خرید یک صفحه تخت برای منزل در مقیاس کوچکتر است ، به LCD فکر کنید. فارغ از همه مولفه های اقتصادی LCD در منزل ، این نکته هم نباید فراموش شود که بسیاری از کانال های تلویزیونی و ماهواره ای هنوز روی سیستم آنالوگ باقی مانده اند و شفافیت LCD در تصویر آنالوگ از PLASMA یهتر است. اگر می توانید هزینه اش را پرداخت کنید و مطلوبتان یک سینمای خانگی با خروجی HDMI یا Component DVD است ، پلاسما رویایی خواهد بود.
معمولا فاصله شما با یک صفحه LCD 34 اینج در منزل آنقدر نخواهد بود که دردسرهای فاصله LCD را بکشید.
یادمان هم باشد که در اندازه های 15 تا 32 اینچ اصلا تلویزیون پلاسما تولید نشده و LCD اولین و آخرین انتخاب است.
خوبی ها و بدی هایش را گفتیم. انتخاب با خودمان.

---

If you're in the market for a flat screen television, then you probably have one big question you want answered: plasma vs LCD, which is right for me?

The two different camps of flat panel display standard will, of course, gladly spruik the advantages of their own standard and the deficiencies of the other. But which type of display, plasma or LCD, is better? And which will give you more bang for your buck?
1. Plasma and LCD technology - what's the difference?
Plasma and LCD panels may look similar, but the flat screen and thin profile is where the similarities end. Plasma screens, as its name suggests, uses a matrix of tiny gas plasma cells charged by precise electrical voltages to create a picture. LCD screens (liquid crystal display) are in layman's terms sandwiches made up of liquid crystal pushed in the space between two glass plates. Images are created by varying the amount electrical charge applied to the crystals. Each technology has its strengths and weaknesses, as you'll read below.

	Samsung's 1080p 46-inch LA46M81BDX LCD TV

2. Is there a difference in picture quality between plasma and LCD screens and normal CRT TVs?
It's not what's happening behind the screen that's important - it's how the screen performs as a television that matters the most. In that regard, both plasma and LCD sets produce excellent pictures, although many home entertainment specialists and gamers still say CRTs produce the best overall images (although the latest plasmas are particularly good, and LCD sets are quickly catching up in terms of quality).

Those same home entertainment specialists will tell you that for basic home theatre-like usage, plasma screens have a slight edge over LCDs. This is because plasma screens can display blacks more accurately than LCDs can, which means better contrast and detail in dark-coloured television or movie scenes. The nature of LCD technology, where a backlight shines through the LCD layer, means it's hard for it to achieve true blacks because there's always some light leakage from between pixels. This is steadily improving with every new generation of LCD, however.

3. What advantages does plasma have over LCD?
Apart from better contrast due to its ability to show deeper blacks, plasma screens typically have better viewing angles than LCD. Viewing angles are how far you can sit on either side of a screen before the picture's quality is affected. You tend to see some brightness and colour shift when you're on too far of an angle with LCDs, while a plasma's picture remains fairly solid. This is steadily changing, however, with more and more LCDs entering the market with viewing angles equal to or greater than some plasmas. Plasmas can also produce a brighter colour, once again due to light leakage on an LCD affecting its colour saturation.

Plasma pundits will also tell you that some LCD screens have a tendency to blur images, particularly during fast moving scenes in movies or in sports. While that was true for older generation LCD screens, newer models have improved significantly -- so much so that the differences in performance between LCDs and plasmas in this regard is almost negligible (here's a tip -- if you're shopping for LCDs, check the pixel response time, measured in ms. The lower it is, the better the image quality in fast moving scenes).

	A new 42" plasma from Hitachi

Traditionally, the biggest advantage plasmas have had over their LCD cousins is price, particularly in the large screen end of the market. In the past 12 months, this has changed, with LCDs matching plasmas in both resolution and price. Plasmas being sold in Australia generally run between 42-inches and 63-inches wide, with the cheapest standard definition 42-inch selling for approximately AU$2,300 (although you can expect to find sets cheaper than AU$2,000 in real world prices). 60-inch and above plasmas can go for as much as $25,000.

LCDs, on the other hand, top out around the 52-inch mark -- though there is a 65-inch Sharp available -- but are price competitive with similar-sized plasmas. Sony's high end 52-inch KDL52X2000 LCD, for example, retails for AU$9,999, while Pioneer's top of the line 50-inch PDP-5000EX plasma goes for AU$10,999.

4. What advantages does LCD have over plasma?
Apart from being price competitive, LCD has the edge over plasma in several other key areas. LCDs tend to have higher native resolution than plasmas of similar size, which means more pixels on a screen. If you're a true high-def junkie who's keen to see every pixel of a high-res 1080i/p image reproduced pixel-by-pixel (providing you have a source that high, of course), then LCDs are seemingly the way to go. However, top-of-the line plasmas will also display 1080p content, so the choice isn't as easy as it once was.

LCDs also tend to consume less power than plasma screens, with some estimates ranging that power saving at up to 30 per cent less than plasma. LCDs are also generally lighter than similar sized plasmas, making it easier to move around or wall mount.

LCD pundits also point to the fact that LCDs have a longer lifespan than plasma screens. This was true of earlier plasma models, which would lose half of their brightness after more than 20,000 hours of viewing. Later plasma generations have bumped that up to anything between 30,000 and 60,000 hours. LCDs, on the other hand, are guaranteed for 60,000 hours.

You might have also heard that plasmas suffer from screen burn in, an affliction not as commonly associated with LCDs. Screen burn in occurs when an image is left too long on a screen, resulting in a ghost of that image burned in permanently. Newer plasmas are less susceptible to this thanks to improved technology and other features such as built-in screen savers, but burn-in is still a problem. But after a few days of use most burnt-in images will fade -- they are no longer permanent.

	Sharp's Aquos LC37AX3X

5. Which is better value for me right now: plasma or LCD?
If you're in the market for a big screen television -- and we're talking 50-inches and above -- then we'd suggest plasma as a safe bet. Plasmas give you more bang for your buck at the big end of town, and while LCDs can give you better resolution, plasma still has the edge in terms of picture quality. One other thing to look for, whether you opt for plasma or LCD, is an integrated tuner -- many TVs still have analogue tuners, which look pretty terrible on a large screen. Try to get a model with an inbuilt HD tuner if you can.

At the smaller end of things (15" to 42" TVs), LCD is the only way to go if you want something slim and tasteful. And the best thing is that LCDs are getting cheaper all the time.

Latest plasma reviews
Latest LCD reviews
http://www.cnet.com.au/tvs/0,239035250,240036500,00.htm

با توجه به دو شکل پایینی، مقدار سری زیر را به دست آورید: (توجه کنید که این دو شکل همنهشت هستند و طول مستطیل اول در شکل سمت چپ، 1 و عرض آن یک دوم است و نیز طول مستطیل دوم در همین شکل، 2 و عرض آن یک چهارم است و به همین ترتیب تا آخر.)

با توجه به شکل سمت چپ، مستطیل اول دارای مساحت یک دوم، مستطیل دوم دارای مساحت دو چهارم، مستطیل سوم دارای مساحت سه هشتم و ... هستند. بنابر این جواب سری برابر است با مجموع مساحتهای این مستطیلها در شکل سمت چپ. حال توجه کنید که شکل سمت راست همان شکل سمت چپ است اما مستطیلها به گونه ای دیگر ایجاد شده اند. در این شکل مساحت مستطیل پایین را S1، مساحت مستطیل بالای آنرا S2 و ... بنامید. مجموع این مساحتها را نیز S بنامید لذا :



این مساله حالتی خاص از مساله ای به نام «پلکان گابریل» است. فکر می کنید اگر در مساله بالا در مستطیلهای شکل سمت چپ به جای یک دوم از عدد r که r<1 شروع می کردیم جواب مساله چه می شد؟

منبع

1 - هاينريش هرتز و كشف امواج راديويى
تاريخ: 1888
در سال 1888 يك جرقه سوسوزن در محيط تاريك آزمايشگاهى در آلمان نويدبخش شروع يك انقلاب فنى با ابعادى بى سابقه شد. هاينريش هرتز فيزيكدان 31 ساله در انستيتو فنى كالسروهه يك مدار الكتريكى به وجود آورده بود كه در گوشه آزمايشگاهش جرقه زد و او جرقه ديگرى را در گوشه ديگر اتاق درست روبه روى آن مشاهده كرد. هرتز وجود امواج نامريى انرژى الكترومغناطيس را نشان داد كه قادرند به سرعت نور حتى در فضاى خالى حركت كند. وجود اين امواج را فيزيكدان اسكاتلندى جيمز كلارك ماكسولى 15 سال پيش از آن پيش بينى كرده بود و از آن زمان تا به امروز به صورت اساس و پايه شبكه جهانى راديو، تلويزيون و مخابرات دور درآمده است.

2 - استانلى ميلگرام و اطاعت از قدرت
تاريخ: 1961
در ژوئن 1961 يك آگهى در روزنامه اى در ايالت كنكتيكات از خوانندگان دعوت به شركت در يك مطالعه علمى درباره حافظه كرد. آگهى را يك پروفسور 27 ساله روانشناس در دانشگاه ييل به نام استانل ميلگرام داده بود، ولى آزمايش مورد نظر واقعاً آن طور كه در بادى امر به نظر مى رسيد نبود. به كسانى كه در اين تجربه شركت داشتند گفته شده بود كه موضوع مورد نظر تاثير تنبيه بر روى يادگيرى است و آ نها را به اتاقى هدايت مى كردند كه مردى را در آنجا با سيم هاى داراى الكترود بسته بودند و گفته مى شد مى توانستند شوك هاى دردناكى به او بدهند. سپس به شركت كنندگان گفته مى شد كه فهرستى از واژه هايى كه با تداعى به دنبال يكديگر مى آمدند به صداى بلند بخوانند و هنگامى كه شاگرد مورد نظر در بازگويى آن واژه ها دچار اشتباه مى شد با هر اشتباه يك شوك الكتريكى به وى وارد كنند. اين كار به كمك كنسولى با كليد هاى مختلف از 15 تا 450 ولت صورت مى گرفت. شركت كنندگان كه با ديوارى از شاگرد جدا شده بودند مى توانستند فرياد هاى ناشى از درد او را در پى هر بار وارد شدن شوك الكتريكى به دنبال اشتباه بشنوند. با بدتر شدن وضع و زجر كشيدن شاگرد مورد نظر بسيارى از شركت كنندگان معترض شدند ولى دانشمند مسئول در پاسخ تنها مى گفت كه آزمايش بايد ادامه يابد و 65 درصد آنها هم به اين كار ادامه دادند. با بالا رفتن ميزان ولتاژ شوك هاى الكتريكى كم كم ضجه ها و فرياد ها تبديل به سكوتى شوم شدند.
تنها پس از آن كه آزمايش به پايان رسيد، حقيقت به شركت كنندگان گفته شد: اين شاگرد اصلاً يك هنرپيشه بوده و درد و رنجى در كار نبوده است. ميلگرام نشان داد كه مى توان مردم عادى را اگر تصور كنند كه مى توانند از مسئوليت شانه خالى كنند و آن را به مقامات واگذارند، به زجر دادن افراد غريبه تا حد مرگ تشويق و قانع كرد. در دهه 1960 تجربه ميلگرام آب خنكى بود بر خشم ناشى از اعمال نازى ها. همان طور كه رسوايى اخير در مورد نحوه رفتار با زندانيان عراقى نشان داد، تجربه ميلگرام هنوز هم اهميت خود را از دست نداده است.

3 - انريكو فرمى و نخستين واكنش زنجيره اى هسته
تاريخ: 1942
فكر خارج ساختن انرژى مفيد از اتم ها را برخى از برجسته ترين دانشمندان جهان از جمله اينشتين بسيار دور از دسترس مى پنداشتند تا آنكه از تجربه اى كه مخفيانه در حياط خلوتى در دانشگاه شيكاگو صورت گرفته بود خبر دار شد؟ در يك روز سرد ماه دسامبر 1942 فيزيكدان ايتاليايى و برنده جايزه نوبل انريكو فرمى كار ساخت نخستين رآكتور اتمى جهان را كه تقريباً شكل كروى داشت به اتمام رساند. اين رآكتور شامل چندين تن گرانيت و اورانيوم راديواكتيو به همراه ميله هاى مركزى از جنس كارميوم بود. اينها طورى طراحى شده بودند كه مى توانستند نوترون هاى خارج شده توسط اتم هاى اورانيوم را كه هر يك قادرند اتم هاى اورانيوم بيشترى را بشكافند، جمع آورى كنند و بدين ترتيب زنجيره اى از واكنش ها را موجب شوند كه بالقوه قابليت انفجارى دارند. هنگامى كه فرمى دستور داد ميله هاى كنترل به آرامى خارج شوند تا نوترون ها آنقدر زياد شوند كه بتوانند واكنش زنجيره اى را تداوم بخشند، رآكتور عظيم شروع به توليد نيرو كرد. فرمى گذاشت به مدت چهار و نيم دقيقه اين جريان ادامه يابد. نيروى توليد شده به زور بيشتر از نيم وات مى شد، ولى بدين ترتيب ثابت شد كه واكنش زنجيره اى واقعى است و مى توان آن را كنترل كرد. نيروى هسته اى هديه اى بود كه او به دنيا داد.

4 - تاييد نظريه جاذبه اينشتين توسط ادينگتون
تاريخ: 1919
آلبرت اينشتين صبح روز هفتم نوامبر 1919 از خواب بيدار شد و يك باره كشف كرد كه به عنوان درخشا ن ترين دانشمند جهان مورد تحسين همگان است. رسانه هاى جهانى نتايج تجربه اى را منتشر كرده كه برترى نظريه جاذبه وى تحت عنوان «نسبيت عام» را بر قانون جاذبه نيوتن با چند صد سال سابقه نشان مى داد. بر طبق «نسبيت عام» جاذبه حاصل منحنى شدن مكان و زمان است كه موجب خم برداشتن مسير اشعه نورى مى شود كه از نزديكى هرجرمى عبور مى كند. آرتور ادينگتون اختر- فيزيكدان از دانشگاه كمبريج بر آن شد كه با اندازه گيرى از كسوفى كه در تاريخ مه 1919 اتفاق افتاد از ستارگان قابل رويت در نزديكى خورشيد اين نظريه را ثابت كند. نظريه اينشتين اثر خم كننده اى در برابر آنچه كه از نظريه نيوتن انتظار مى رفت را پيش بينى مى كرد ولى اين هنوز بسيار ناچيز بود. يعنى معادل ضخامت يك تار مو كه در فاصله 14 مترى ما قرار دارد! ادينگتون پس از ماه ها تحليل تصاوير برداشته شده از كسوف اعلام كرد كه جابه جايى بسيار ناچيزى كه در محل ستارگان مشهود است نشان مى دهد كه نظريه اينشتين بر نظريه نيوتن پيروز شده است. برخى تاريخ نگاران در آن زمان و بعد ها گفتند كه گويا نتايج ادينگتون آن گونه اى كه ادعا مى كرد روشن و صريح نبودند و اين در حالى است كه ادينگتون هيچ گاه تحسين خويش از اينشتين و نظريه اش را مخفى نمى كرد. اندازه گيرى هاى بسيار دقيق تر از آن زمان تاكنون بار ها صحت پيش بينى اينشتين را تاييد كرده اند.

5 - آزمايش مايكلسون - مورلى
تاريخ: 1887
اگر در جاده اى با سرعت 70 كيلومتر در ساعت در حركت هستيد و اتومبيل ديگرى نيز با سرعت 70 كيلومتر در ساعت به سمت شما مى آيد سرعت نسبى دو اتومبيل چقدر است؟ پاسخ آسان است، اين طور نيست؟ 140 كيلومتر عقل سليم هم اين را مى فهمد. با اين وجود در سال 1887 آلبرت مايكلسون و ادوارد مورلى نشان دادند كه «عقل سليم» را با شعاع نورى كارى نيست .آنها در پى يافتن «اتر» بودند، ماده اى كه گفته مى شد عالم پر از آن است و تنها به خاطر آن است كه نور مى تواند در خلا حركت كند. آنها نتوانستند هيچ اثرى از «اتر» بيابند ولى كشف كردند كه نور صرف نظر از آن كه بيننده نسبت به آن چگونه حركت مى كند همواره سرعت يكسانى دارد. اين نتيجه گيرى برخى از دانشمندان را بر آن داشت كه مطرح كنند تقصير به گردن ابزار مورد استفاده از آزمايش است و ساختمان اتمى آن با حركت زمين در فضا دستخوش تغيير مى شود. يك كارمند جوان اداره ثبت اختراعات در سوئيس به نام اينشتين تصور مى كرد كه پاسخ اين سئوال را مى دانست. او چنين استدلال مى كرد كه سرعت نور از جمله سرعت هاى معمولى نيست، بلكه يك ثابت جهانى و براى تمام بينندگان يكسان است. اين فكر او را به سمت نظر نسبيت خاص راهنمايى كرد كه شامل حال همه چيز از الكترونيك تا mc2 = E مى شد.

6 - دالى گوسفند زاده شده از كلون
تاريخ: 1997
در فوريه 1997 تصوير يك گوسفند بر صفحات نخست روزنامه ها در سرتاسر جهان ظاهر گرديد. اين گوسفند كه نامش دالى بود نخست كلون حيوان بالغ ديگرى بود: رونوشت ژنتيكى كاملى از DNA خارج شده از يكى از سلول هاى يك گوسفند ماده. چند ماه بعد همين تيم دانشمندان از موسسه روسلين در اسكاتلند دو بره ديگر زاده شده از كلون به نام هاى مولى و پولى را معرفى كردند كه DNA آنها به وسيله مهندسى ژنتيك از يك انسان منتقل شده بود و لذا شير آنها حاوى نوعى ماده لخته كننده خون بود كه در درمان هموفيلى كاربرد داشت. اين نخستين تجربيات همچون گام هاى بزرگى به سمت «داروسازى» به معناى توليد انبوه تركيبات دارويى سودمند براى انسان توسط حيواناتى كه به همين منظور «كلون» شده اند مورد تحسين و تمجيد قرار گرفتند. ليكن بعد ها معلوم شد كه دالى تنها مورد موفق از ميان 300 مورد تلاشى بود كه در انستيتو روسلين براى «كلون» كردن جنين حيوانات صورت گرفت. دالى در سال 2003 در حالى كه تنها نيمى از عمر طبيعى اش را پشت سر گذاشته بوده درگذشت، در حالى كه به دنبال خودنگرانى عميقى درباره استفاده از تكنيك «كلون» براى خلق همه چيز از موش آزمايشگاهى تا انسان هاى «كامل» بر جاى گذاشت. اين نگرانى ها پايايى تجارى آن را نيز زير سئوال برد.

7 - اوسوالد آورى و DNA
تاريخ: 1944
زيست شناسان فرانك كريك و جيمز وات معمولاً به عنوان كسانى كه راز حيات در شكل DNA موجود در سلول هاى زنده را كشف كردند شناخته مى شوند ليكن «سرنخ اساسى و مهمى كه آنها را متوجه اهميت DNA ساخت نتيجه آزمايشاتى بود كه اوسوالد آورى و همكارانش در دانشگاه راكفلر در نيويورك انجام داده بودند. سال ها دانشمند DNA را به اين دليل كه بيش از اندازه براى توضيح تنوع خيره كننده جهان ساده است رد مى كردند و در عوض بر اين گمان بودند كه اين پروتئين ها هستند كه اطلاعات ژنتيكى را منتقل مى كنند. ليكن آورى و همكارانش نشان دادند كه همه در اشتباه بودند. در سال 1944 پس از سال ها آزمايشات توان فرسا بر روى باكترى ها نشان دادند كه انتقال DNA از يك ميكروب به ديگر موجب مى شود كه صفاتش نيز منتقل شود. خيلى ها با اين شواهد به شدت مخالفت كردند ولى كريك و واتسون بر آن شدند كه اين رشته حياتى را دنبال مى كنند كه حاصل آن جايزه نوبلى بود كه نصيب اين دو گرديد. جالب است كه بدانيم تنها نتيجه مخالفت منتقدين محروم شدن آورى از جايزه نوبل بود!

8 - جورج مندل و وجود ژن ها
تاريخ: 1857
نظريه داروين درباره تكامل در درك ما از زندگى بر روى زمين تحولى به وجود آورد. ليكن اين فكر كه چگونه صفات در ميان نسل ها انتقال مى يابد همواره فكر داروين را مشغول مى داشت. در سال 1857 يك كشيش و راهب اتريشى به نام جورج مندل پاسخ اين پرسش را يافت. او با آزمايشات دقيقى بر روى گياهان نشان داد كه هر دو والد گياه به يكسان صفاتى را به فرزند خويش منتقل مى كنند و همين قانون بسيار ساده است كه تنوع گسترده اى از تركيبات بين صفات را موجب شده است. از اين مهم تر او كشف كرده كه صفات با يكديگر تركيب نمى شوند بلكه متمايز از يكديگر باقى مى مانند. گياهان بلند و كوتاه همواره گياهانى را به وجود مى آورند كه همواره در يكى از اين مقوله قرار مى گيرند و نه بين آن دو. اين نشان داد كه صفات مذكور به صورت دستجات مشخص و مجزايى به ارث مى رسند كه بعدها آنها را ژن خواندند ليكن جالب اينجاست كه اهميت يافته هاى مندل تا اوايل سده بيستم ناشناخته باقى ماند.

9 - ادوارد جنر و واكسيناسيون
تاريخ: 1796
در سال 1980 «سازمان جهانى بهداشت» بيانيه شگفتى آورى را منتشر ساخت. آبله بيمارى ويروسى كه زمانى سالانه يك ميليون تن را به هلاكت مى رساند از كره زمين محو شده بود. نخستين پيروزى كامل و تمام عيار بر يك بيمارى همه گير نتيجه مستقيم شايد مهم ترين آزمايشى بود كه تاكنون صورت گرفته است. اين آزمايش دويست سال قبل توسط پزشكى اهل گلوكستر شاير صورت گرفت. قرن ها بود كه پزشكان در آسيا متوجه شده بودندكسانى كه در معرض بيمارى آبله بودند، گاه مى توانستند در برابر آن محافظت شوند. در اوايل سده هجدهم اين فكر توسط بانو مرى ورتلى مونتاگو، همسر ديپلماتى در تركيه به انگلستان آورده شد. وى طرفدار «آبله اى» كردن عمدى مردم با استفاده از مقدار بسيار كمى از بافت آلوده بود. اگرچه اين شيوه تا اندازه اى موثر بود ولى هنوز از هر هشت نفر كه مبادرت به اين كار مى كردند يكى به خاطر ابتلا به آبله كشته مى شد. جنر در فكر آن بود كه ببيند مى توان مردم را با قرار گرفتن در معرض آبله گاوى كه بيمارى ظاهراً مرتبط با آبله انسانى و بى ضرر است در برابر بيمارى آبله انسانى محافظت نمود. در 14 مه 1796 جنر مواد آلوده به آبله گاوى را وارد بريدگى روى بازوى كودك هشت ساله اى به نام جيمز پيپس نمود. پس ازگذشت ده روز پيپس دچار تب خفيف و سپس تاول هاى چركى شبيه آبله گرديد. سپس در اول جولاى جنر كودك را «آبله اى » نمود كه حاصل آن بود كه به هيچ وجه دچار بيمارى و عوارض آن نشد.
ظرف چند سال «واكسيناسيون» (كه در لاتين از لغتى به معناى گاو گرفته شده) در انگلستان و خارج از آن كاملاً رواج يافت. اين كه دقيقاً واكسيناسيون چه مى كند تا زمان پى بردن به سيستم ايمنى ناشناخته باقى ماند. امروز مى دانيم كه سلول هاى اين سيستم توسط واكسن آموزش مى بينند تا بتوانند هرچه سريع تر مهاجمين را پيدا كنند. جنر خود بر اين باور بود كه اين موضوع به هر حال به تعامل بين بدن و آنچه كه او «ويروس» آبله گاوى مى خواند مربوط مى شد. در واقع واژه ويروس كه امروز هم به كار مى بريم توسط ادوارد جنر ابداع گرديد.

10 - پاستور و ميكروب
تاريخ: 1860
در سال 1860 شيميدان برجسته فرانسوى لويى پاستور مبادرت به انجام آزمايشى با استفاده از لوله هايى با اشكال عجيب و غريب نمود كه نه تنها تصورات قرون وسطايى در مورد حيات را كنار زد بلكه علت حقيقى بيمارى ها را نيز آشكار ساخت. قرن ها تصور مى كردند كه حيات خود به خود از ماده مرده مثل گوشت در حال فساد به وجود مى آيد. پاستور اين تصور را خيالى بيش نمى دانست در عوض بر اين باور بود كه آنچه كه ما مى بينيم در واقع آثار ناشى از ميكروب هاى غيرقابل ديدن يا به اصطلاح ژرم در هواست.
او براى اثبات اين نظر خويش لوله هاى آزمايش را پر از شيره گوشت پخته و جوشيده شده كرد كه هريك تنها از طريق لوله اى به شكل S با هواى بيرون رابطه داشت. برطبق نظريه ايجاد خود به خودى حيات اين اتفاق بايد پس از مدت كوتاهى به شكلى معجزه آسا رخ دهد. ولى پس از ماه ها انتظار چنين اتفاقى رخ نداد. اين براى پاستور كاملاً معنى دار بود. جوشاندن موجب كشته شدن هر ژرمى كه در شيره گوشت وجود داشت شد و ژرم هاى جديد نيز به دليل دهانه هاى لوله اى S مانند نتوانستند خود را به آنجا برسانند.
طرفداران ايجاد خود به خودى حيات كوشيدند با اين ادعا كه جوشاندن به هر صورت و به هر نحوى آن «نيروى حياتى» اسرارآميز موجب بروز حيات را از ميان برده موضوع را پاسخ دهند ليكن پاستور جلوتر از آنها بود. او بعضى از دهانه هاى شيشه اى S شكل را شكست و منتظر ماند. بر طبق نظريه ايجاد خود به خودى حيات هيچ اتفاقى نبايد مى افتاد چون نيروى حيات مرده بود. ولى شيره گوشت به تدريج كدر شد چه ديگر مانعى بر سر راه ميكروب ها براى رسيدن به محتويات درون لوله هاى آزمايش نبود. پاستور ثابت كرد كه نيروى حيات در واقع افسانه اى بيش نيست. از سوى ديگر آزمايش وى مبين قدرت ميكروب هاى غيرقابل ديدن نيز بود. او بلافاصله از اين كشف خويش در عمل استفاده كرد و با اين كار صنعت ابريشم فرانسه با ابداع آزمونى براى يافتن كرم هاى ابريشم آلوده به اين ژرم ها سود بسيار برد.

منبع

خير.

توليد آنتي بادي در بدن مربوط به نوعي بازآرايي در سطح DNA مي باشد. ژن كد كننده ي آنتي بادي (ايمنوگلوبولين) از چندين بخش تشكيل شده است كه بخش داراي تنوع آن خود داراي بالغ بر 300 قطعه مي باشد و براي ساخت هر ايمنوگلوبولين براي هر آنتي ژن از يكي از اين قطعات استفاده مي گردد.

بازآرايي در سطح DNA‌ در هنگام توليد لنفوسيتها (سلولهاي از بين برنده ي آنتي ژنها) سبب مي شود كه براي هر لنفوسيت يك رشته ي DNA‌ خاص باقي بماند و بقيه حذف شوند. اين رويداد در زمان جنيني اتفاق افتاده و تكميل مي شود و هر سلول لنفوسيت قادر است تنها يك آنتي بادي براي مقابله با يك نوع آنتي ژن احتمالي توليد كند.

از آنجايي كه اين بازآرايي كاملا اتفاقي است در دوران بلوغ بدن ما داراي مجموعه ي وسيعي از قطعات DNA‌ (بسته بندي شده در سلولهاي لنفوسيتي) خواهد بود كه قادرند براي مقابله با آنتي ژن هاي احتمالي رونويسي و ترجمه شوند و بدن را در مقابله بيماريها حفظ نمايند.

همچنان در صورت عدم ورود آنتي ژن مناسب به بدن، تعداد زيادي از اين تنوع ژني در نظر گرفته شده براي مهاجم هاي احتمالي مي تواند تا آخر عمر دست نحورده و بدون استفاده باقي بماند.

بنابراين بدن براي همه ي آنتي ژن هايي كه ممكن است آن را مورد حمله قرار دهند آنتي بادي پيش ساخته ندارد ولي از دوران جنيني و در نتيجه ي بازآرايي ژن هايي كه در فرايند تكامل لنفوسيتها دخالت دارند داراي تنوعي از رشته هاي DNA‌ كد كننده ي آنتي بادي شده است كه در مواجهه با پروتئين هاي مهاجم و به تناسب آنها مي تواند رونويسي شده و محصول آن (آنتي بادي) براي دفع اين پروتئين هاي مهاجم به كار گرفته شود.

در صورتی که انسان بدون حفاظ وارد فضا شود، به سرنوشت دردناکی دچار خواهد شد. اگر شخص بلافاصله بر اثر بمباران شهاب سنگهای ریز کشته نشود، مسلما کمبود اکسیژن او را از پای در خواهد آورد. در جایی که فشار جو تقریبا برابر صفر است، تمامی گازهای بدن منبسط شده و از منافذ آن بیرون خواهند زد، در عرض 15 ثانیه شخص بی‌هوش خواهد شد و پس از 4 دقیقه خواهد مرد.

پس از این ، نوبت سرما و گرماست. انسانها تنها قادر به تحمل گستره کمی از دماهای بالاتر و پایینتر از دمای عادی بدن (37 سانتیگراد) می‌باشند، اما در فضا گستره دماها وحشتناک است. در قسمتی که نور خورشید نمی‌تابد، دما می‌تواند تا منهای 25 درجه سانتیگراد کاهش یابد، در حالی که در محل تابش نور خورشید، دما ممکن است به بالاتر از 250 درجه سانتیگراد برسد. علاوه بر اینها ، محافظت در برابر تابش مرگبار خورشید نیز لازم است. حتی مقادیر کم آن طی یک مأموریت ، می‌تواند برای کشتن فرد کافی باشد.

طبق برآوردهای انجام شده ، در صورتی که یک زن فضانورد محافظت نشده ، 200 ساعت فعالیت برون ناوی در مدار زمین داشته باشد، احتمال ابتلای او به سرطان سینه 0.3 درصد بیشتر از سایرین خواهد شد. در نهایت ، مسأله فشار هوا پیش می‌آید. حدود 70 درصد بدن انسان را آب تشکیل می‌دهد، که اگر در معرض فشارهای بسیار پایین قرار گیرد، تمامی این مایعات شروع به جوشیدن می‌کنند. در ابتدا بدن شخص ورم می‌کند و در نهایت عملا یخ زده و خشک می‌شود.

http://forum.p30world.com/showpost.php?p=760230&postcount=4

بزبان ساده در اثر حرارت چون اسيدهاي آمينه(كه واحدهاي سازندهء پروتئين هستند) تغيير فرم ميدن باعث ميشه كه مولكولها بنحوي قرار بگيرند كه نور از سفيده عبور نكنه و مات و بتدريج سفيد رنگ بنظر بياد چيزي شبيه تغيير آرايش مولكولهاي آب در يخ
البته اينجا بحث انعقاد اسيدهاي آمينه و پروتئين سفيدهء تخم مرغ هست

براي اينكه اشتباه يا سوء تفاهمي پيش نياد اينو بگم كه بخشي از مات بودن سفيدهء تازه مربوط ميشه به گاز دي اكسيد كربن سفيده كه البته هر چي مونده تر باشه گازش بيشتر در ميره و شفاف تر بنظر مياد كه يكي از راه هاي تشخيص موندگي تخم مرغ همينه

پاسخ سوال:
علت همونطور كه اشاره شد دناتوره و خراب شدن پروتئين هاي سازنده سفيده تخم مرغ به نحوي برگشت ناپذير هست. در حالت نپخته اين رشته هاي پروتئيني بيشتر با پيوندهاي ناپايداري كه سبب تشكيل دومين ساختار فضايي پروتئين ها ميشن در كنار هم به نحوي نگه داشته شده هستن كه عبور نور از اين ايزومرهاي فضايي رو امكان پذير مي كنه و سبب ميشه رنگ سفيده شفاف به نظر برسه. اين پيوندها شامل همون پيوندهاي معروف هيدروژني، كوالان هاي لحظه اي، يوني هاي لحظه اي و ساير پيوندهاي معمول از اين دست هستند.
ولي بر اثر حرارت ديدن ساختار فضايي رشته هاي پروتئيني بر اثر تحمل انرژي اضافه به فرمهايي در ميان كه زمينه رو براي تبديل پيوندها به انواع پايدار فراهم مي كنه. مثلا پيوندهاي دي سولفيدي برقرار شده بين دو تا عامل غير پروتئيني سولفيد كه در بعضي رشته هاي پروتئيني مشاهده ميشه و اين دو عامل در حالت عادي به دليل وجود ساير عوامل پروتئيني در رشته دور از هم نگه داشته ميشن تا سبب به هم چسبيدگي و رسوب و دناتوره شدن پروتئين ها نشن. ولي با وارد آوردن حرارت اضافي و در واقع انرژي اضافه به رشته هاي پروتئيني گردش اونها طوري تغيير مي كنه كه عوامل سولفيدي در كنار هم قرار ميگيرن و با ايجاد پيوندهاي قوي دناتوره شدن پروتئينها رو سبب ميشن كه اين يكي از اتفاقات احتمالي در طول اين فرايند هست.
دومين احتمال هم شكسته شدن پيونهاد هيدروژني و جايگزيني اونها با پيوندهاي كوالان لحظه اي يا دائمي هست.
منبعhttp://forum.p30world.com/showpost.php?p=747815&postcount=2

بلند قدر ترین انسان معاصر شخصی بوده بنام روبرت پرشیگ که قد وی 70/2 متر بوده است. این شخص در پانزده ژوئیه 1940 در میشیگان وفات یافت – در حال حاضر شخصی بنام آلبرت یوهان کرامر هلندی دارای قدی معادل 54/2 متر میباشد- بلند قد ترین زن تاریخ خانمی بوده بنام ماریان وهد که 55/2 متر قد داشته وی متولد 1866 بوده است.

پر اولادترین مادران خانمی بوده است بنام فئودور و اسیلت که 29 بار باردار شد و 69 فرزند بدنیا آورد – خانمی بنام بتی هال که 94 سال دارد دو ندیده دارد، تعداد فرزندان و نوه ها و نتیجه های او 256 نفر میباشند.

در 9 ژانویه 1960 خانم آلمانی بنام آمازوگومر 7 قلو زائید (5دختر و 2پسر) – همچنین در 1918 در نیجریه نیز مادری 7 قلو زائید- اولین دوقلوی بهم چسبیده ماری و آلیز چالکورنیت هستند که در 1550 در بیدندن انگلستان متولد شدند و 34 سال عمر کردند – دو قلوهای بهم چسبیده سیامی (چانک و اونک) که در 1811 متولد شدند با دو خواهر (سارا و آدلائید) ازدواج کردند و صاحب 19 فرزند شدند و 17 ژوئیه 1874 در 62 سالگی با فاصله 3 ساعت از همدیگر فوت کردند- عجیب ترین زایمان دو قلو در سال1846 در استراسبورک فرانسه بود که فاصله ما بین دو زایمان 137 روز طول کشید – مادری که رکورد دو قلو زائیدن را شکسته خانمی از اهالی سیسیل است که 11 بار دوقلو زائیده است.

پر وزن ترین نوزاد جهان در سوم ژوئن 1961 در جنوب ترکیه متولد شد و 880/10 کیلوگرم وزن داشت – سبک ترین نوزاد جهان نیز در 1938 در انگلستان بدنیا آمد که فقط 283 گرم وزن داشت.

در هفتم دیماه 1366 نوزادی دو سر که دارای دو قلب چهار ریه دو معده و دو ستون فقرات بود در تهران متولد شد و فقط یک ماه و نیم زنده بود.

عنوان درازترین و سنگین ترین پستاندار همین طور بزرگترین حیوانی که تا بحال ثبت شده متعلق به نهنگ آبی است. درازترین نمونه نهنگ که رکورد آن ثبت شده نهنگ ماده ای است که در جزایر فالکلند در سال 1909 به خشکی آورده شده است درازا و طول این نهنگ حدود 33 متر بوده است. در سی ام مارس 1947 نیز توسط یک کشتی صید نهنگ در جنوب اقیانوس آتلانتیک نهنگی صید شد که وزن آن 209 تن بود. قلب این نهنگ 700 کیلوگرم و زبان آن 72/4 تن بود بد نیست بدانید که یک نهنگ با اندازه معمولی در طول ماههای تابستان روزانه بیشتر از 3 میلیون کالری مصرف میکند.
در ضمن بلندترین صدا هم مربوط به نهنگ آبی است آنها وقتی با یکدیگر ارتباط برقرار میکنند صدائی تولید میکنند که قدرت آن حدود 188 دسیبل است. این بلند ترین و پرقدرت ترین صدائی است که از یک موجود زنده خارج میشود قدرت و شدت این صدا در حدی است که از 530 مایل دورتر قابل کشف و دریافت است.

درازترین گردن از آن زرافه است که طول گردن آن به 78/5 متر نیز میرسد.

بزرگترین پستاندار خاک زی فیل است که وزن آن تا 5/6 تن میرسد.

کوچکترین پستاندار نیز موشی است بنام دراز پوزه که فقط 4 سانتی متر طول دارد.

سریع السیر ترین حیوان یوزپلنگ است که سرعت آن تا 145 کیلومتر در ساعت رسیده است.

بزرگترین گوشتخوار آبی نهنگ ماهی است (8/19 متر درازا) – و بزرگترین گوشتخوار خشکی خرس قهوه ای آلاسکا است (725 کیلوگرم وزند).

تنها پستاندار پرنده خفاش است.

عجیب ترین پستاندار زمین کانگرو میباشد.

طولانی ترین دوره حاملگی پستانداران در فیل هندی است (2 سال و یکماه) – و کوتاه ترین دوران حاملگی از آن پستانداری است بنام اوپوسوم (12 روز).

بزرگترین پرنده روی زمین شترمرغ است اما قادر به پرواز نیست. نوعی از این پرنده یافت شده که 5/156 کیلوگرم وزند داشته است.

طولانی ترین عمر دربین پرندگان از آن کلاغ است که بیش از صد سال نیز عمر میکند (طوطی نیز تا 73 سال عمر میکند.)

بزرگترین تخم پرندگان متعلق به شتر مرغ است (تا 67/1 کیلوگرم) – و کوچکترین تخم مرغ متعلق به مگس خوار است (14 میلی گرم)

طولانی ترین دوره روی تخم خوابیدن متعلق به مرغابی است (75 تا 82 روز) و کوتاهترین دوره از آن دارکوب میباشد (10روز)

بزرگترین مروارید جهان 116 میلی گرم وزن دارد.

در بین جانوران لاک پشت با بیش از 152 سال بالاترین سن را داشته است – فیل آسیایی 78 سال – خرس و روباه و اسب 50 سال – زنبور طلائی 6 هفته – پروانه 2 ماه – مگس چهار ماه – پشه 6 ماه – زنبور عسل یکسال.

گرانترین گربه جهان گربه ای بوده متعلق به یک بانوی امریکائی که در لندن مبلغ 5880 پوند قیمت گزاری شد.

با اینکه خورشید 000/300/1 مرتبه از زمین بزرگتر است در مقایسه با تعداد زیادی از ستارگان بسیار کوچک میباشد.

فاصله سیارات و ستارگان را در کهکشان به سال نوری اندازه میگیرند و آن عبارتست از 365×24×60×60×300000 کیلومتر – ستارگانی هستند که میلیونها سال نوری از ما فاصله دارند.

اگر بتوانیم در هر دقیقه 300 ستاره در آسمان بشماریم برای شمردن تمام آنها 3500 سال عمر لازم است.

در کهکشان ما یکصد میلیون خورشید وجود دارد و میلیونها منظومه.

هر میلیمتر مکعب خون 7500 گلوبل سفید و 5000000 گلبول قرمز دارد – و هر قطره آب محتوی هزاران جانو زنده است.

از هر ششصد میلیون کرده آسمانی در یکی از آنها امکان زندگی هست با این حساب میلیاردها سیاره مسکونی میباشند که زمین یکی از آنهاست. (از مجموعه سیارات منظومه شمسی فقط کرده زمین مسکونی میباشد)

تاریخ پیدایش زمین را 15 میلیارد سال قبل تخمین میزنند.

محور حرکت وضعی زمین نسبت به خط قائم 23 درجه و 27 دقیقه انحراف دارد، کوچکترین تغییری در این انحراف ایجاد شود باعث بروز اختلالات آب و هوائی و زندگی موجودات و حتی از بین رفتن حیات در کره زمین خواهد شد.

لایه ازن که در جو وجود دارد اشعه ماوراء بنفش خورشید را جذب میکند، از بین رفتن لایه ازن برابر است با از بین رفتن حیات در کره زمین .

3 چهارم موجودات روی زمین را حشرات تشکیل میدهند.

در فاصله 8000 سال نوری از زمین کراتی وجود دارند که دارای حجم فشرده شگفت انگیزی میباشند بطوریکه حجم یک قاشق فرضی آنها میلیونها تن وزن خواهد داشت.

اولین علائم رادیوئی که ساکنان زمین از کرات دیگر دریافت کرده اند از کره مریخ بوده است.

جدید ترین سیستم فیلمبرداری پزشکی در کانادا ابداع شده است بنام V1 که تصویرهای گرفته شده از سلولهای بدن را سه بعدی نشان میدهد.

کمپانی توشیبای ژاپن شبکیه مصنوعی چشم ساخته است که مانند شبکیه طبیعی علائم نوری را دریافت میکند اما قادر به تشخیص رنگها نیست.

نخستین ایستگاه فضائی بنام میر (صلح) در 1986 بوسیله روسها در فضا ایجاد شده است.

دورترین جرم فلکی که تاکنون رصد شده است در دب اصغر است که چهارده میلیارد سال نوری با زمین فاصله دارد.

یک کلکسیونر فنلاندی مجسمه لنین را که پس از تحولات شوروی در میدان سرخ مسکو پائین کشیده شد به مبلغ صد هزار دلار خریداری کرد.

بزرگترین آرشیو الکترونیکی ضبط اطلاعات کامپیوتری معادل با 7 گیگا بایت توسط یک کمپانی ژاپنی به بازار عرضه شد.

سرعت حرکت چرخشی زمین به دور خود در استوا 1667 کیلومتر در ساعت است که این سرعت در هر قرن 30 ثانیه کاهش میابد.

برای ساختن مصالح جدید مانند ابر هادی ها ترکیبات بسیار سمی دانشمندان تصمیم گرفته اند از روبوت ها (آدمک های مصنوعی) استفاده کنند.

الکترونیکهای ضد چرت که به بازار عرضه خواهند شد دستگاههای کوچکی هستند که در پشت گوش نصب میشوند و به محض خم شدن سر آزیری را به صدا در می آورند که برای رانندگان بیابانی مناسب است. (قابل توجه کارمندانی که پشت میز چرت میزنند.)

نخستین تلسکوپ برای دریافت علائم موجودات زنده در کرات آسمانی در آرژانتین بکار گرفته شد.(ماه مه1990)

کلینیکی در انگلستان دایر شده که در مقابل دریافت 600 دلار جنس نوزاد را به میل والدین تغییر میدهد. (دسامبر 1991)

در چین ساعتی به بازار عرضه شده است که قاب زیرین آن پوشیده از نوعی خاک کمیاب است که مانند طب سوزنی علاوه بر نشان دادن وقت بعضی از ناراحتیهای معده و عصبی را نیز درمان میکند. (نوامبر 1991)

سیاره زهره دارای آتشفشان فعال میباشد.

آدم آهنی جدید (روبوت) در ژاپن ساخته شده که میتواند بارهای سنگین را بلند کرده و با سرعت 2 کیلومتر در ساعت حرکت کند.

دستگاه جدیدی در ژاپن ساخته شده است که به مچ دست بسته میشود و بوسیله ارتباط با ماهواره ، شخص دارنده آن را در هرجای دنیا که باشد پیج میکند.

ستاره شناسان انگلیسی در منچستر سیاره جدیدی را خارج از منظومه شمسی که در کهکشان (ساجی تریوس) قرار دارد کشف کرده اند و بنام ستاره نیترونی نامیده اند. این نخستین کشف سیاره خارج از منظومه شمسی است (آگوست 1991)

در اوایل سال 2003 میلادی دانشمندان اروپایی با آزمایشات بیولوژیکی توانستند نوزادی شبیه انسان را بوجود آورند، این عمل با اعتراضات شدید مجامع مذهبی و سپس مجامع مختلف انسانی روبرو گردید. اما شبیه سازی بوسیله دانشمندان ادامه دارد.

منبع